Uma vez que o tipo de inserção externa reflete as caracterís- ticas da estrutura produtiva, foram analisados diversos indicadores sobre a evolução das características estru- turais do setor externo (industrial) brasileiro, apon- tando-se as possíveis implicações sobre sua estrutura produtiva. Os principais resultados foram os seguintes: (i) as exportações vêm concentrando-se crescente- mente em setores intensivos em recursos naturais; (ii) setores mais sofisticados, com alto conteúdo tecno- lógico, vêm apresentando participação crescente nas importações; e (iii) setores intensivos em mão de obra vêm perdendo espaço nas exportações e ganhando espaço nas importações. Esses resultados apontam para um aprofundamento das características estrutu- rais da economia brasileira que levam a um tipo de inserção externa que constrange seu desenvolvimento econômico de longo prazo.

Sin embargo es dable esperar, y de hecho ya está ocurriendo, una reconcentración del interés estadounidense en el espacio latinoamericano y una rearticulación de las derechas asociadas del capital financiero globalizado, para impedir el avance de las izquierdas. Ese escenario se reforzaría si Estados Unidos logra encontrar una “salida” de la guerra iraquí y puede “liberar” tropas y recursos para otras acciones, incluyendo América Latina, si las opciones transformadoras amenazan los intereses de la superpotencia declinante y en descomposición: Estados Unidos.

Se expondrán las principales características de los tres modelos establecidos a lo largo de su historia, a saber: el primario-exportador (MPE), el de sustitución de importaciones (MSI) y el “modelo neoliberal” (MN).

Se evalúan sus efectos en los niveles de empleo, así como en la agravación del desempleo, la informalidad, la emigración y los niveles de pobreza en ambos países. Se vinculan esos efectos a la tendencia al estancamiento económico que parece ser inherente al funcionamiento de un modelo basado en la globalización financiera, sustentada en la apertura irrestricta de la cuenta de capital.

Como la mayoría de los países latinoamericanos, México se adhirió a las políticas del Consenso de Washington durante las década de los 1990. El TLCAN fue la cereza del pastel de la nueva estrategia, ya que consolidó el modelo neoliberal y aherrojó la suerte de la economía mexicana al desempeño de la economía de Estados Unidos.

Mientras que la mayoría de los países de América del Sur donde se han consolidado gobiernos progresistas han roto con las recetas del Consenso de Washington y se empeñan, por diferentes rutas, por construir un orden posneoliberal, otros se mantienen adheridos a la agenda neoliberal, como es el caso de México, Chile, Perú y Colombia y varios países centroamericanos y del Caribe.

Las fanfarrias vuelven a sonar! El nuevo presidente de México, Enrique Peña Nieto, afirmó en una reunión en noviembre del año pasado ante connotados personajes de las finanzas y grandes empresarios, que  el país puede convertirse en una potencia económica no obstante  el escenario mundial de crisis, debido a la gran fortaleza de la economía nacional, la cual, en su opinión mantiene su crecimiento en condiciones de estabilidad económica y financiera. Paralelamente la prensa internacional ha publicado sesudos análisis en los que se afirma que México está en condiciones de convertirse en una nueva potencia emergente comparable con los BRICS (el grupo de países integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y que de seguir creciendo al ritmo actual (en verdad un crecimiento modesto de 3.5-4% que siguió a la precipitosa caída de más de 6% en 2009), pronto sobrepasará a Brasil como la economía número uno de América Latina. 

Although there is an abundance of literature analyzing its nature from different theoretical perspectives, much work remains to be done in order to understand its structural causes. In this I will explore various aspects of the problem in an attempt to move the analysis forward.